Breytingar þarf að vanda betur

Fyrirvarinn til að gera víðtækar breytingar á tekjuskattinum núna var alltof lítill, enda eru framlagðar tillögur um þrepaskatt eiginlega hvorki fugl né fiskur. Þess vegna er réttara að þær breytingar sem gera þarf nú til þess að auka tekjur ríkisins byggist á gamla kerfinu: Breyta persónuafslætti og álagningarprósentu, halda hátekjuskattinum í lagfærðu formi og hugsanlega hækka barnabætur eða draga úr tekjutengingu þeirra til að hlífa barnafólkinu við of miklum skattahækkunum.

Allt of margir einblína á það að núverandi kerfi sé einfalt og skilvirkt. Það eru þó aðallega kostir í augum innheimtumannsins. Fyrir okkur hin skiptir mestu máli að kerfið sé sanngjarnt og réttlátt, og þar skortir mikið á í núverandi kerfi. Einfaldleiki þess gerir það nefnilega um leið að fremur groddalegu skattheimtuverkfæri. Þess vegna ætti ríkisstjórn jafnaðarmanna að nota næsta ár til að forma vandaðar og raunhæfar tillögur um víðtækan uppskurð á kerfinu. Til þess að nýtt skattkerfi verði sanngjarnt og réttlátt þarf það óhjákvæmilega að verða eitthvað flóknara en það sem við höfum búið við, en við eigum að ráða við að smíða okkur slíkt kerfi ekkert síður en nágrannaþjóðir okkar.   

 

Breytingar á skattatillögunum

Athugasemdir

[Skattur Ríksson (IP-tala skráð) 19.12.2009 kl. 21:16]

Vel hugsað og orðað. Jafnaðarmannastjórnin féll á tíma nú fyrir jólin, en mun örugglega fara betur ofan í þessi mál að ári. Lifðu heill!

[Teitur Haraldsson, 20.12.2009 kl. 02:23]

Mig langar rosalega að fá skýringu á hvernig hátekjuskattur getur talist réttlátur? 

Er ekki verið að segja að þeir efnameiri séu þá betri borgarar? Eiga þessir efnameiri ekki að fá betri og/eða meiri þjónustu á móti?

Mér finnst mjög líklegt að þessir efnameiri líti á þennan auka skatt sem óréttlæti og fari í þann farveginn að fela tekjurnar sýnar.

[Óskin (IP-tala skráð) 20.12.2009 kl. 10:06]

Rétt hjá þér Teitur.